Se você desenhar raios como ziguezagues tortos, estará fazendo errado - mas pelo menos estará em boa companhia. Artistas descobriram raios incorretamente por centenas de anos, segundo um novo estudo.
Quando os pesquisadores analisaram 100 pinturas de raios e as compararam com fotos de raios reais, descobriram que os artistas costumavam pintar raios com menos galhos do que os raios eletrificados na realidade - possivelmente porque os artistas anteriores foram influenciados pelas esculturas gregas da não expansão de Júpiter , relâmpago em zigue-zague, disseram os pesquisadores.
No entanto, graças à fotografia moderna, os artistas hoje em dia tendem a atrair raios com mais ramos, embora esse número geralmente seja ainda menor do que na natureza, descobriram os pesquisadores.
Para remediar isso, os artistas devem "estudar várias fotos de relâmpagos reais e memorizar suas características morfológicas mais importantes - ou seja, o número típico de galhos e o zigue-zague semelhante à árvore (fractal)", estuda o pesquisador sênior Gábor Horváth, chefe de o Laboratório de Ótica Ambiental da Universidade Eötvös Loránd, em Budapeste, Hungria, disse ao Live Science por e-mail.
A idéia do estudo se enraizou depois que Alexandra Farkas, aluna de doutorado em física biológica no laboratório de Horváth, contou a seus colegas sobre William Nicholson Jennings (1860-1946), um pioneiro da fotografia que tirou as primeiras fotos utilizáveis do raio, em 1882. (Para os historiadores lá fora, Thomas Martin Easterly realmente fez um daguerreótipo de raio em 1847, mas Jennings geralmente recebe crédito por ser o primeiro fotógrafo do raio.)
As fotos de Jennings mostraram que os raios não produzem o ziguezague previsível ilustrado em livros de histórias e pinturas. Isso fez Horváth se perguntar: os artistas começaram a pintar um raio com mais precisão depois das fotos de Jennings?
Para descobrir, ele e seus colegas examinaram 100 pinturas de raios criadas entre 1500 e 2015 e também analisaram 400 fotos de raios reais.
Eles descobriram que os raios pintados têm menos ramificações do que os raios reais. O número máximo de galhos encontrados em um raio pintado era 11, enquanto os raios fotografados tinham até 51 ramos, disseram os pesquisadores. Além disso, os raios pintados que tinham galhos geralmente tinham entre dois e quatro ramos, enquanto os raios reais geralmente tinham entre dois e dez ramos, disse Horváth.
Em seguida, os pesquisadores fizeram um pequeno experimento, mostrando 10 fotos de raios que rapidamente piscaram na tela do computador. A quantidade importava, eles descobriram: Os participantes poderiam adivinhar corretamente o número de filiais se houvesse menos de 11.
Se houver mais de 11 filiais, as pessoas "subestimam fortemente" o número de filiais, o que pode explicar por que os artistas geralmente ilustram raios com menos de 11 filiais, disse Horváth.
Desde 2000, os artistas melhoraram nesse sentido, provavelmente porque as imagens digitais dos raios se tornaram mais acessíveis e, portanto, os pintam com maior precisão, disse Horváth. "No entanto, devido à subestimação acima mencionada, o número máximo de ramos de raios pintados (11) é muito menor do que o de raios reais (51)", observou ele.
O estudo será publicado on-line na quarta-feira (6 de junho) na revista Proceedings da Royal Society A: Ciências Matemáticas e Físicas.
