Por que Alexandre, o Grande, pode ter sido declarado morto prematuramente (é bastante horrível)

Pin
Send
Share
Send

Alexandre, o Grande, pode ter sido morto pela síndrome de Guillain-Barré, uma condição neurológica rara na qual o sistema imunológico de uma pessoa os ataca, afirma um médico.

A condição pode ter levado a uma declaração equivocada da morte do rei e pode explicar o misterioso fenômeno em que seu corpo não decaiu por sete dias após a sua "morte".

Alexandre, o Grande, foi rei da Macedônia entre 336 e 323 a.C. Durante esse tempo, ele conquistou um império que se estendia dos Bálcãs ao Paquistão dos dias atuais. Em junho de 323, ele estava morando na Babilônia quando, após uma breve doença que causou febre e paralisia, morreu aos 32 anos. Seus generais seniores então lutaram entre si para ver quem o sucederia.

Segundo relatos deixados por historiadores antigos, depois de uma noite bebendo, o rei experimentou febre e gradualmente se tornou cada vez menos capaz de se mover até que ele não podia mais falar. Um relato, contado por Quintus Curtius Rufus, que viveu durante o primeiro século d.C., afirma que o corpo de Alexandre, o Grande, não decaiu por mais de sete dias depois que ele foi declarado morto, e os embalsamadores hesitaram em trabalhar em seu corpo.

Historiadores antigos relataram que muitas pessoas acreditavam que Alexandre, o Grande, foi envenenado, possivelmente por alguém trabalhando para Antipater, um alto funcionário de Alexandre que supostamente estava brigando com o rei. Em 2014, uma equipe de pesquisa descobriu que o heléboro branco da planta medicinal (Álbum Veratrum) poderia ter sido usado para envenenar Alexander.

A síndrome de Guillain-Barré

Com base nos sintomas registrados pelos historiadores antigos, Katherine Hall, professora sênior do Departamento de Clínica Geral e Saúde Rural da Universidade de Otago, na Nova Zelândia, acredita que é possível que Alexander tenha realmente morrido de síndrome de Guillain-Barré. Hall disse que a condição pode ter deixado Alexander em coma profundo, o que pode ter levado os médicos a declarar, erroneamente, que ele estava morto, algo que explicaria por que seu cadáver supostamente não se decompôs rapidamente, observou Hall em seu artigo publicado recentemente. no jornal Boletim de História Antiga.

A síndrome "é um distúrbio autoimune no qual o sistema imunológico do paciente se confunde ao diferenciar um organismo invasor, como bactérias, vírus ou (muito raramente) produtos vacinais, e o próprio corpo do paciente", escreveu Hall em seu artigo .

Embora ocorra globalmente em, no máximo, uma em cada 25.000 pessoas por ano, a taxa de incidência é mais alta no Iraque moderno, particularmente durante a primavera e o verão, escreveu Hall em seu artigo, observando que Babylon está no Iraque moderno. e que Alexander morreu em junho.

Existem várias outras pistas que apontam para a síndrome de Guillain-Barré na morte de Alexander, escreveu Hall. "A característica mais marcante da morte de Alexandre, o Grande, é que, apesar de extremamente doente, ele teria permanecido compos mentis até pouco antes de sua morte", escreveu ela, observando que isso é algo visto em pessoas que sofrem de Guillain-Barré. A paralisia gradual que Alexander supostamente experimentou também é vista em pacientes com essa síndrome.

Reacções

A Live Science conversou com vários cientistas não envolvidos na pesquisa que discutiram seus pensamentos sobre a alegação de Hall.

É "uma ideia interessante" que Alexander tenha sido morto pela síndrome de Guillain-Barré, disse Hugh Willison, professor da Faculdade de Medicina, Veterinária e Ciências da Vida da Universidade de Glasgow, Instituto de Infecção, Imunidade e Inflamação. "Embora a partir das evidências históricas disponíveis, não seja possível estabelecer isso com nenhum grau de certeza", acrescentou.

Outro professor, Michael Baker, disse: "Com base em uma varredura rápida, acho que a teoria é bastante plausível", disse Baker, professor do Departamento de Saúde Pública da Universidade de Otago, à Live Science. Para dizer algo mais definitivo, Baker disse que precisaria de mais tempo para revisar o artigo.

A teoria é "muito interessante", disse Pat Wheatley, professor de clássicos da Universidade de Otago. Hall participou de algumas aulas de Wheatley e os dois discutem a teoria há cerca de um ano, disse Wheatley. Entretanto, Wheatley pediu cautela ao examinar os relatos deixados pelos historiadores antigos, observando que os relatos sobreviventes datam bem mais de um século após a morte de Alexander, e alguns detalhes podem ser imprecisos. Ainda assim, "a teoria vale a pena flutuar", disse Wheatley.

Pin
Send
Share
Send