Roscosmos disse hoje que um mau funcionamento do computador causado por raios cósmicos foi a razão do fracasso da espaçonave Phobos-Grunt. A missão original era fazer uma amostra de retorno da maior lua de Marte, mas a sonda caiu de volta à Terra em 15 de janeiro, depois que o foguete não conseguiu enviá-lo para fora da órbita terrestre logo após o lançamento em novembro. Essa determinação vem de um estudo feito por uma comissão liderada por Yuri Koptev, ex-chefe da Agência Espacial Russa.
"Houve um reinício dos dois conjuntos de sistema de computador de bordo, para que ele passasse ao modo de economia de energia mais alto e ao comando de espera", disse Popovkin, citado pela agência russa RIA Novosti. "O motivo mais provável é o impacto de partículas espaciais carregadas pesadas."
Um cientista russo também foi citado pela RIA Novosti de que o resultado da investigação de acidentes não deve ser motivo de demissões e demissões, nem uma "lição para os desenvolvedores de novas naves interplanetárias", disse Alexander Zakharov, secretário científico do Institute of Space Research, que desenvolveu instrumentos e o programa científico da estação.
Alguns funcionários de Roscosmos ameaçaram os empregos dos envolvidos na missão.
Quanto aos chips de computador falsificados, Popovkin disse que os componentes foram importados. "A causa provavelmente está nisso", disse ele. Segundo relatos, a NASA e o Departamento de Defesa dos EUA também encontraram produtos falsificados, de acordo com um artigo da Itar-Tass.
Anatoly Zak, do RussianSpaceWeb.com, relatou mais detalhadamente sobre possíveis deficiências no projeto do sistema de controle de vôo da sonda, chamado BKU, dizendo que “o culpado mais provável pela falha na unidade de propulsão da sonda de inflamar logo após entrar em órbita em 9 de novembro ocorreu um erro de programação no sistema de controle de vôo. ”
Zak disse que uma fonte do setor revelou que a comissão que estuda a falha "concluiu que a falha da missão foi o resultado do erro de projeto e da falta de testes em solo da BKU", acrescentando que "suas deficiências foram bem documentadas muito antes do mal-estar". lançamento predestinado ". A BKU era o computador principal e o "cérebro" da espaçonave.
Além disso, Zak relatou que a causa mais provável era um “robooting simultâneo de dois processadores operacionais no computador principal” e os computadores “poderiam travar como resultado de erros em seu software ou como resultado de alguns motivos externos, como incompatibilidade eletromagnética , Disseram fontes da indústria.
A afirmação de que "radares estrangeiros" possivelmente causaram o mau funcionamento foi aparentemente testada pela empresa que construiu a sonda Phobos-Grunt, NPO Lavochkin, sem problemas decorrentes de interferência de radar simulada.
"Com todos os cenários de falha externa efetivamente desmembrados, a causa mais provável da falha foi reduzida à falta de testes integrados", relatou Zak.
Roscosmos também indicou que eles podem tentar novamente enviar uma missão de retorno de amostra a Phobos.
Quanto à probabilidade de quaisquer peças da espaçonave Phobos-Grunt original sobreviverem à reentrada ardente na atmosfera da Terra, a maioria dos especialistas concorda que a maioria dos detritos acabou no Oceano Pacífico. No entanto, alguns detritos podem ter caído nas regiões do Chile e possivelmente da Argentina.
Luciano Anselmo, do Laboratório de Dinâmica de Vôos Espaciais (ISTI / CNR) em Pisa, Itália, deixou um comentário em um artigo anterior da revista Space Magazine dizendo que a cápsula Phobos-LIFE, projetada para sobreviver à reentrada “deveria ter impactado o solo aproximadamente 820 km ao leste ao longo da trajetória e 15 minutos depois (com o ponto de entrada de 80 km), com uma velocidade em torno de 70 km / h. ”
No entanto, Anselmo acrescentou que “com base nos dados de órbita disponíveis nas diferentes fontes envolvidas, nossa estimativa da incerteza final é de mais / menos 12 minutos. Outras observações, ou a falta delas, tanto do solo quanto do espaço, podem ser usadas para reduzir essa incerteza, mas nada de confiável e não classificado foi fornecido até agora, ao meu conhecimento. ”
Fontes: RIA Novosti, RussianSpaceWeb.com, Itar-Tass
