Na terça-feira (8 de novembro), os votos nas eleições presidenciais de 2016 serão computados e o vencedor anunciado - com exceção de qualquer contagem de votos ou empate no Colégio Eleitoral.
Como provou a eleição de 2000, o Colégio Eleitoral pode fazer toda a diferença no resultado de uma corrida presidencial. Então, como isso funciona?
Quando você vota em Hillary Clinton ou Donald Trump, na verdade não escolhe um homem ou outro. Você está votando nos eleitores dele, um grupo de pessoas (geralmente selecionadas pelos partidos políticos) que, por sua vez, votam em seus candidatos. Cada estado recebe um eleitor para cada um de seus representantes na Câmara dos Deputados, mais dois para seus senadores.
Como a representação da Câmara é baseada na população, o mesmo acontece com o Colégio Eleitoral. Com 55 votos eleitorais, a Califórnia tem o máximo de qualquer estado. Os estados menos populosos, incluindo Wyoming, Alasca e Dakotas, recebem três eleitores cada, assim como o Distrito de Columbia.
Isso perfaz um total de 538 eleitores no Colégio Eleitoral. Os candidatos precisam de 270 votos para ganhar a presidência.
Na maioria dos estados, o vencedor do voto popular recebe todos os votos do Colégio Eleitoral nesse estado. Mas Maine e Nebraska alocam seus votos eleitorais proporcionalmente, significando que seus votos eleitorais podem ser divididos.
A história do Colégio Eleitoral
Barack Obama venceu a eleição de 2012 contra Mitt Romney com o voto popular (51,1%) e o Colégio Eleitoral (332). Mas o resultado do sistema eleitoral é que, às vezes, o vencedor do voto popular não acaba ganhando a presidência. Isso aconteceu em 2000, quando Al Gore levou a votação popular com 50.999.897 partidários às 50.456.002 de George W. Bush. Mas Bush conquistou o Colégio Eleitoral com 271 votos (após uma dura batalha pela contagem de votos na Flórida), enquanto Gore obteve 266.
Em 1876, Rutherford B. Hayes perdeu o voto popular para Samuel J. Tilden, mas guinchou no Colégio Eleitoral por um voto para ganhar a presidência. Da mesma forma, Benjamin Harrison teve mais de 90.000 votos a menos que Grover Cleveland em 1888, mas ele avançou muito no Colégio Eleitoral, obtendo 233 votos contra os 168 de Cleveland (menos votos no Colégio Eleitoral estavam disponíveis).
No talvez o mais incomum incidente de votação eleitoral, John Quincy Adams perdeu o voto popular e o voto eleitoral em 1824, mas ainda conseguiu se tornar presidente. Nem Adams nem seu oponente, Andrew Jackson, obtiveram a maioria dos votos eleitorais - na época, 131. Então a decisão foi para a Câmara dos Deputados, que concedeu a corrida a Adams. Adams rapidamente fez o presidente da Câmara, Henry Clay, seu Secretário de Estado, levando Jackson a acusar os dois de uma "barganha corrupta".
A corrida eleitoral deste ano
Por causa do sistema eleitoral em grande parte "vencedor leva tudo", os candidatos concentram suas energias em estados que provavelmente irão de qualquer maneira - balançar os estados. Você não verá muitas paradas de campanha no Texas republicano confiável nas últimas horas da campanha, por exemplo, mas o estado do balanço do Colorado pode estar cheio de candidatos.
Vários analistas políticos disseram que, embora Clinton tenha vários caminhos no mapa do Colégio Eleitoral para a Casa Branca, Trump tem apenas um, e nesse cenário vencedor a Carolina do Norte é a chave. "Se a secretária Clinton vence a Carolina do Norte, realmente não há caminho para Donald Trump conquistar a presidência", disse Scott Falmlen, ex-diretor executivo do Partido Democrata da Carolina do Norte, conforme relatado pelo Politico.
Na segunda-feira (7 de novembro), além da Carolina do Norte, Clinton visitou três outros estados importantes: Pensilvânia, Michigan e Pensilvânia, segundo a ABC News.
De acordo com Politico, os estados de oscilação deste ano são: Colorado, Flórida, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia, Virgínia e Wisconsin. São muitos os votos eleitorais que podem mudar de um jeito ou de outro.
Nota do editor: este artigo foi publicado pela primeira vez em 5 de novembro de 2012.
Artigo original da Live Science.
